banner26

Bıçkıderelilerin ikinci hukuk zaferi

Sakarya 2. İdare Mahkemesi, SASKİ'nin açtığı davada proje revizyonuyla 29 kaynağın daha ruhsat kapsamına alınması işlemini iptal etti.

GÜNDEM 06.02.2020, 11:21 06.02.2020, 17:20
Bıçkıderelilerin ikinci hukuk zaferi

Bıçkıdere'de ı Emsey Termal Enerji Sağlık ve Gıda İçecek Turizm San. ve Tic. A.Ş.'nin lehtarı bulunduğu 2013-İR-09 nolu Doğal Minarelli Su Ruhsatına ilişkin olarak yapılan proje revizyonunun onaylanması sonucu ruhsat kapsamına 29 adet kaynağın alınmasına ilişkin işlem, Sakarya 2. İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi. Bıçkıdereliler böylece EMSEY'e karşı yürüttükleri hukuk mücadelesinde ikinci zaferi elde etti. 

SASKİ'nin açtığı ve Bıçkıdere Havzası Doğal Yaşamı Koruma Derneği'nin müdail olduğu davada, Emsey Termal Enerji Sağlık ve Gıda İçecek Turizm San. ve Tic. A.Ş.'nin lehtarı bulunduğu 2013-İR-09 nolu Doğal Minarelli Su Ruhsatına ilişkin olarak 21.09.2018 tarihli proje revizyonunun onaylanması sonucu ruhsat kapsamına 29 adet kaynağın alınmasına ilişkin işlemin, Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu ile bu Kanun'a dayanılarak çıkarılmış bulunan Uygulama Yönetmeliği'ne uygun olmadığı belirtilmişti. Söz konusu yönetmeliğie göre anılan kaynağın 1000 mg/lt eşik değerinin üstünde olması gerektiği, davalı idare tarafından yapılmış herhangi bir analiz raporunun bulunmadığı, SASKİ Genel Müdürlüğü'nce yapılan tespit ve analizlerde kaynağın bu eşik değerin altında olduğu ve bu nedenle doğal mineralli su vasfını taşımadığı, doğal kaynak suyu olduğu, doğal kaynak suyu olması sebebiyle kaynakların kullanımı ve tasarruf yetkisi Saski Genel Müdürlüğü'ne ait olduğu, doğal kaynak suyu niteliği taşıyan kaynağın doğal mineralli su olarak sicile işlenemeyeceği iddia edilerek, söz konusu işlemin iptali istenmişti.

Sakarya 2. İdare Mahkemesi, SASKİ ve Bıçkıdere Havzası Doğal Yaşamı Koruma Derneği'nin başvurusunu haklı bularak, söz konusu işlemi iptal etti. Mahkeme kararında şöyle denildi:

Mahkememizin 26.11.2019 tarihli ara kararı ile davalı idareden "dava konusu 21.09.2018 tarihli proje revizyonununda belirtilen 29 adet kaynak için Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu Uygulama Yönetmeliği'nin 2. maddesindeki "kaynağın içeriğinin 1000 mg/lt katı çözünmüş madde içermesi şartının tespitine yönelik analiz yaptırılıp yaptırılmadığı sorulması" üzerine davalı idarece buna yönelik analiz veya tespitin yaptırılmadığı beyan edilmiştir.

Bu durumda, 24/9/2013 tarihinden sonra proje revizyonunu kapsamına alınacak kaynaklarda bulunan suların toplam çözünmüş katı madde içeriğinin 1000 mg/lt’nin üstünde olması şartının aranması gerektiği ancak dava konusu 21.09.2018 tarihli proje revizyonununda belirtilen 29 adet kaynak için Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu Uygulama Yönetmeliği'nin 2. maddesindeki "kaynağın içeriğinin 1000 mg/lt katı çözünmüş madde içermesi" şartının tespitine yönelik analiz veya tespit yaptırılmadığı görüldüğünden eksik incememeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın, 27.02.2015 tarih ve 37049 sayılı ve 26.05.2016 tarih ve 418927 sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü işlemleri yönünden 2577 sayılı Kanunun 14/3-d ve 15/1-b maddeleri uyarınca incelenmeksizin reddine, 21.09.2018 tarihli proje revizyonunun onaylanması sonucu ruhsat kapsamına 29 adet kaynağın alınmasına ilişkin işlem yönünden iptaline oy birliğiyle karar verilmiştir"

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
10°
kapalı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Başakşehir 23 46
2. Trabzonspor 22 45
3. Galatasaray 23 45
4. Sivasspor 23 45
5. Alanyaspor 23 39
6. Fenerbahçe 23 38
7. Beşiktaş 23 37
8. Göztepe 22 34
9. Gaziantep FK 23 31
10. Gençlerbirliği 23 27
11. Antalyaspor 23 25
12. Malatyaspor 22 24
13. Denizlispor 23 24
14. Çaykur Rizespor 22 24
15. Konyaspor 23 21
16. Ankaragücü 23 20
17. Kasımpaşa 23 19
18. Kayserispor 23 16
Takımlar O P
1. Hatayspor 24 48
2. Erzurum BB 23 42
3. Adana Demirspor 24 40
4. Bursaspor 23 39
5. Fatih Karagümrük 24 37
6. Altay 23 34
7. Keçiörengücü 23 32
8. Ümraniye 23 32
9. Akhisar Bld.Spor 23 32
10. Menemen Belediyespor 24 32
11. Balıkesirspor 23 31
12. Giresunspor 22 28
13. İstanbulspor 22 27
14. Altınordu 23 24
15. Osmanlıspor 24 21
16. Adanaspor 23 18
17. Boluspor 23 17
18. Eskişehirspor 24 16
Takımlar O P
1. Liverpool 27 79
2. Man City 27 57
3. Leicester City 27 50
4. Chelsea 27 44
5. M. United 27 41
6. Tottenham 27 40
7. Sheffield United 27 40
8. Wolverhampton 27 39
9. Arsenal 27 37
10. Burnley 27 37
11. Everton 27 36
12. Southampton 27 34
13. Crystal Palace 27 33
14. Newcastle 27 31
15. Brighton 27 28
16. Bournemouth 27 26
17. Aston Villa 27 25
18. West Ham 27 24
19. Watford 27 24
20. Norwich City 27 18
Takımlar O P
1. Barcelona 25 55
2. Real Madrid 25 53
3. Atletico Madrid 25 43
4. Sevilla 25 43
5. Getafe 25 42
6. Real Sociedad 24 40
7. Villarreal 25 38
8. Valencia 25 38
9. Granada 25 36
10. Levante 25 32
11. Athletic Bilbao 25 31
12. Osasuna 25 31
13. Real Betis 25 30
14. Deportivo Alaves 25 30
15. Real Valladolid 25 29
16. Eibar 24 24
17. Celta de Vigo 25 24
18. Mallorca 25 22
19. Leganés 25 19
20. Espanyol 25 19