banner26

banner32

Bıçkıderelilerin ikinci hukuk zaferi

Sakarya 2. İdare Mahkemesi, SASKİ'nin açtığı davada proje revizyonuyla 29 kaynağın daha ruhsat kapsamına alınması işlemini iptal etti.

GÜNDEM 06.02.2020, 11:21 06.02.2020, 17:20
538
Bıçkıderelilerin ikinci hukuk zaferi

Bıçkıdere'de ı Emsey Termal Enerji Sağlık ve Gıda İçecek Turizm San. ve Tic. A.Ş.'nin lehtarı bulunduğu 2013-İR-09 nolu Doğal Minarelli Su Ruhsatına ilişkin olarak yapılan proje revizyonunun onaylanması sonucu ruhsat kapsamına 29 adet kaynağın alınmasına ilişkin işlem, Sakarya 2. İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi. Bıçkıdereliler böylece EMSEY'e karşı yürüttükleri hukuk mücadelesinde ikinci zaferi elde etti. 

SASKİ'nin açtığı ve Bıçkıdere Havzası Doğal Yaşamı Koruma Derneği'nin müdail olduğu davada, Emsey Termal Enerji Sağlık ve Gıda İçecek Turizm San. ve Tic. A.Ş.'nin lehtarı bulunduğu 2013-İR-09 nolu Doğal Minarelli Su Ruhsatına ilişkin olarak 21.09.2018 tarihli proje revizyonunun onaylanması sonucu ruhsat kapsamına 29 adet kaynağın alınmasına ilişkin işlemin, Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu ile bu Kanun'a dayanılarak çıkarılmış bulunan Uygulama Yönetmeliği'ne uygun olmadığı belirtilmişti. Söz konusu yönetmeliğie göre anılan kaynağın 1000 mg/lt eşik değerinin üstünde olması gerektiği, davalı idare tarafından yapılmış herhangi bir analiz raporunun bulunmadığı, SASKİ Genel Müdürlüğü'nce yapılan tespit ve analizlerde kaynağın bu eşik değerin altında olduğu ve bu nedenle doğal mineralli su vasfını taşımadığı, doğal kaynak suyu olduğu, doğal kaynak suyu olması sebebiyle kaynakların kullanımı ve tasarruf yetkisi Saski Genel Müdürlüğü'ne ait olduğu, doğal kaynak suyu niteliği taşıyan kaynağın doğal mineralli su olarak sicile işlenemeyeceği iddia edilerek, söz konusu işlemin iptali istenmişti.

Sakarya 2. İdare Mahkemesi, SASKİ ve Bıçkıdere Havzası Doğal Yaşamı Koruma Derneği'nin başvurusunu haklı bularak, söz konusu işlemi iptal etti. Mahkeme kararında şöyle denildi:

Mahkememizin 26.11.2019 tarihli ara kararı ile davalı idareden "dava konusu 21.09.2018 tarihli proje revizyonununda belirtilen 29 adet kaynak için Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu Uygulama Yönetmeliği'nin 2. maddesindeki "kaynağın içeriğinin 1000 mg/lt katı çözünmüş madde içermesi şartının tespitine yönelik analiz yaptırılıp yaptırılmadığı sorulması" üzerine davalı idarece buna yönelik analiz veya tespitin yaptırılmadığı beyan edilmiştir.

Bu durumda, 24/9/2013 tarihinden sonra proje revizyonunu kapsamına alınacak kaynaklarda bulunan suların toplam çözünmüş katı madde içeriğinin 1000 mg/lt’nin üstünde olması şartının aranması gerektiği ancak dava konusu 21.09.2018 tarihli proje revizyonununda belirtilen 29 adet kaynak için Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu Uygulama Yönetmeliği'nin 2. maddesindeki "kaynağın içeriğinin 1000 mg/lt katı çözünmüş madde içermesi" şartının tespitine yönelik analiz veya tespit yaptırılmadığı görüldüğünden eksik incememeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın, 27.02.2015 tarih ve 37049 sayılı ve 26.05.2016 tarih ve 418927 sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü işlemleri yönünden 2577 sayılı Kanunun 14/3-d ve 15/1-b maddeleri uyarınca incelenmeksizin reddine, 21.09.2018 tarihli proje revizyonunun onaylanması sonucu ruhsat kapsamına 29 adet kaynağın alınmasına ilişkin işlem yönünden iptaline oy birliğiyle karar verilmiştir"

Yorumlar (0)
sisli
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 27 57
2. Beşiktaş 26 57
3. Fenerbahçe 26 54
4. Trabzonspor 26 48
5. Hatayspor 27 46
6. Gaziantep FK 27 43
7. Alanyaspor 26 42
8. Karagümrük 27 41
9. Göztepe 26 35
10. Antalyaspor 26 34
11. Sivasspor 26 33
12. Konyaspor 26 32
13. Malatyaspor 27 31
14. Kasımpaşa 26 29
15. Kayserispor 26 28
16. Rizespor 27 28
17. Başakşehir 27 26
18. Erzurumspor 27 26
19. Ankaragücü 26 23
20. Denizlispor 26 21
21. Gençlerbirliği 26 21
Takımlar O P
1. Giresunspor 24 53
2. Samsunspor 24 50
3. İstanbulspor 24 46
4. Altınordu 24 44
5. Adana Demirspor 24 42
6. Altay 24 41
7. Tuzlaspor 24 41
8. Ankara Keçiörengücü 24 39
9. Bursaspor 24 34
10. Bandırmaspor 24 31
11. Ümraniye 24 31
12. Adanaspor 24 26
13. Boluspor 24 26
14. Menemenspor 24 26
15. Balıkesirspor 24 25
16. Akhisar Bld.Spor 24 19
17. Ankaraspor 24 15
18. Eskişehirspor 24 7
Takımlar O P
1. Man City 27 65
2. M. United 27 51
3. Leicester City 27 50
4. West Ham 26 45
5. Chelsea 26 44
6. Liverpool 26 43
7. Everton 25 43
8. Tottenham 25 39
9. Aston Villa 25 39
10. Arsenal 26 37
11. Leeds United 26 35
12. Wolverhampton 27 34
13. Crystal Palace 27 34
14. Southampton 26 30
15. Burnley 27 29
16. Brighton 26 26
17. Newcastle 26 26
18. Fulham 26 23
19. West Bromwich 26 17
20. Sheffield United 27 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 24 58
2. Barcelona 25 53
3. Real Madrid 25 53
4. Sevilla 24 48
5. Real Sociedad 25 42
6. Real Betis 25 39
7. Villarreal 25 37
8. Granada 25 33
9. Levante 25 32
10. Athletic Bilbao 24 30
11. Celta de Vigo 25 30
12. Osasuna 25 28
13. Getafe 25 27
14. Valencia 25 27
15. Cádiz 25 25
16. Eibar 25 22
17. Real Valladolid 25 22
18. Deportivo Alaves 25 22
19. Elche 24 21
20. Huesca 25 20