banner26

SKÇD’de gündem: Çevre sorunları

Sakarya Kent Çalışma Derneği (SKÇD) pandemi sonrasında yaptığı ilk toplantıda Sakarya'daki çevre sorunlarını ele aldı.

GÜNDEM 27.03.2022, 21:19
542
SKÇD’de gündem: Çevre sorunları

Sakarya Kent Çalışma Derneği’nin (SKÇD) pandemiden bu yana yaptığı ilk toplantıda, Karasu’daki kıyı erozyonunakarşı alınacak önlemin dalgakıranla sınırlı kalmaması gerektiği belirtildi ve Kaynarca’da kurulacağı söylenen Kimya OSB’nin bölgeye büyük zarar vereceği belirtildi.

Toplantıda, Akyazı Bıçkedere’de, mahkeme kararıyla su şişelemesi yasaklanan firmanın, kaynaklardan su taşıdığı boruları kaldırması için hukuki girişimde bulunulması yönünde görüş belirtildi.

Serdivan Chicken Land’da iki yıl aradan sonra yapılan toplantıda son dönem tantışılan konular ele alındı.

KIYI EROZYONU

Karasu’daki kıyı erozyonu nedeniyle denizin artık evlere, yola dayandığı belirtilerek, bu duruma yeni dalkıranlar yapılarak önlem alınmaya çalışıldığı anlatıldı. 32 Evler bölgesinde yapılması planlanan dalgakıranların sorunu tamamen çözüp çözmeyeceğine ilişkin endişelerin dile getirildiği toplantıda TMMOB’un 2012 yılında İhsaniye Mahallesi Muhtarlığı’nın isteği üzerine hazırladığı rapor hatırlatıldı.

Raporda, kıyı erozyonunun nedenlerinin başında Karasu Limanının geldiği,  ancak Sakarya nehri üzerinde kurulan barajların, kum midyesi avcılığının ve yapılaşmanın diğer nedenler olduğu yönündeki bilimsel tespitlerin, çözüm aşamasında mutlaka değerlendirilmesi gerektiği savunuldu.

KİMYA OSB

Kocaali’de kurulacağı söylenen, ancak tepkiler üzerine vazgeçilen Kimya İhtisas OSB’nin Kaynarca-Yenikent arasındaki Karma Sanayi içinde kurulacağı ilişkin iddiaların da değerlendirildiği toplantıda, Kimya OSB’nin bölgeye getireceği zararlar konuşuldu. Yetkililerin Kimya OSB iddialarını reddetmesine karşın, SATSO Yönetim Kurulu Başkanı Akgün Altuğ’un, ‘Her sektörün içinde kimya vardır” şeklindeki sözlerine işaret edilerek, Kİmya OSB’ye karşı mücadele kararı alındı.

KAZAN: DAVA AÇILMALI

Toplantıda, Akyazı Beçkedere’deki kaynaklardan alınan suyu şişeleyip satan firmaya karşı kazanılan hukuk zaferine rağmen, fabrikanın kaynaklardan su taşımak için kullandığı boruların kaldırılmayışına tepki gösterildi. Bu durum, söz konusu bölgede yeniden su şişelemeye başlamak için fırsat kollandığının göstergesi olarak yorumlandı.

SKÇD Başkanı Av. Zafer Kazan, bu duruma tepki gösteren Ahmediye Bıçkıdere Küçücek ve Salihiye Mahalleleri Bıçkıdere Havzası Doğal Yaşamı Koruma Derneği’nin bu konuda dava açarak, söz konusu altyapının kaldırılmasını isteyebileceğini vurgulayarak, Bıçkıdere halkıyla dayanışma içinde olacaklarını söyledi.

TMMOB kıyı erozyonuna karşı  neleri önerdi?

TMMOB’nun kıyı erozyunuyl ilgili raporunun öneriler bölümünden:

Kıyıların korunması ve geliştirilmesinde uygulanan yöntemler; kıyı koruma yapılarının kullanıldığı direk yöntemler ile olaya direkt müdahalelerin yapılmadığı dolaylı yöntemlerdir.

Direkt yöntemler sahillerin yok olmasını önlemek ve arkalarındaki kıyı şeridini korumak için kullanılan kıyı duvarları, mahmuzlar ve açık deniz mendirekleri gibi bir yapı inşa ederek, doğanın sebep olacağı olumsuzlukları durdurmak ya da davranışa neden olmaktır.

Dolaylı yöntemler; 

-Doğaya tepki doğuracak bir yapısal çözüme gitmeden, mümkünse doğanınkendi davranışı içinde çözüme gitmek,

-Kıyı sisteminden alınan malzemenin beslenerek yenilenmesi,

-Kıyı sisteminin ani değişimiyle ortaya çıkan olumsuzlukların giderilmesi

-Kıyılardan malzeme alınmasının önlenmesi,

-Kıyı yapılarının ihtiyaca göre, kontrollü planlanması,

-Liman, barınak ve diğer yapıların bir tarafında depolanmış olan malzemenin diğer tarafa taşınması, 

-Suni kumlamalar yapılması olarak ifade edilebilir.

Kıyı korumasında esas olan direkt ve dolaylı yöntemlerin beraber kullanılarak sonuca gidilmesidir.

KAÇINILMAZ SON

Bu seçeneklerden herhangi birini uygulamak için, yerine getirilmesi gereken 40 koşulun yer aldığı, erozyonun önlenememesi durumunda Acarlar 

Longozu’nun büyük bir tehdit altında vurgulanan raporun son sözünde ise şöyle deniliyor:

“Nehirler üzerine yapılan barajlar, madencilik faaliyetleri adı altında gerçekleştirilen düzensiz, kontrolsüz kum alımı ile liman, dalgakıran gibi diğer kıyı kullanımlarının ‘beklenen sonucu’ kıyı aşınmasıdır.  Bu sürecin doğal olarak ortaya çıkardığı çevre felaketi, yanlış yapılaşmayla birleştiğinde maddi kayıpların artması kaçınılmaz olacaktır. Maddi kayıpların yanında, değerini ölçme  imkanı olmayan geleceğimizin garantisi olan insanlığın ortak mirası doğal alanların kaybının telafisi mümkün olmadığı da unutulmamalıdır.”

“BÜTÜNCÜL YAKLAŞIM”

“Bu nedenle kıyı kesiminin oluşumunda ve kıyı kesiminin devamlılığının sağlanmasında birinci derece rol oynayan Sakaya Nehri’nin havza bütünde ele alınması zorunluluktur. Aynı zamanda planlama yaklaşımı olarak , kıyı alanının gerisindeki etkileşim öblgesinin deni bölgesi ile birlikte değerlendirildiği bütüncül bir yaklaşımın, ‘bütünleşik kıyı alanı yönetimi’nin benimsenmesi planlamanın ve mühendisliğin gereğidir.”

Yorumlar (0)
27
açık
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 38 73
3. Atletico Madrid 38 71
4. Sevilla 38 70
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 38 62
7. Villarreal 38 59
8. Athletic Bilbao 38 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 38 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Elche 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Getafe 38 39
16. Mallorca 38 39
17. Cadiz 38 39
18. Granada 38 38
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 38 31