İşveren, sendikalı 24 işçiyi işten çıkardı. Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) ile Sputnik Türkiye Ofisi işvereni arasında sürdürülen toplu iş sözleşmesi görüşmelerinde anlaşma sağlanamaması üzerine başlayan grev 17 Ağustos’tan bu yana sürüyor.

Sera Kadıgil, Süzer Plaza’da bulunan Sputnik Radyo önünde yaptığı açıklamada şöyle konuştu:

“Sputnik Radyo, emeğinin karşılığını asla vermediği insanlar sendikalı olmak istediği için, tam 24 kişi, Sputnik Türkiye’de çalışanların neredeyse yüzde 75’i işten haksız yere atıldılar. Sputnik emekçilerinin ve TGS’nin çağrısına uymak için buradayız. Sputnik’i ve işçilerin hakkını yiyen herkesi bir kere daha ayaklarını denk almaya davet edişyoruz.”

Cumhuriyet gazetesi “yeni görevlendirmeler” başlığıyla yayımladığı açıklamayla, Tuncay Mollaveisoğlu’nun görevden alınmasından sonra boşta olan genel yayın yönetmenliğine Mine Esen’in getirildiğini duyurdu. Gazete, Genel Yayın Koordinatörlüğü’ne ise Hakan Akarsu‘nun getirildiğini açıkladı.

Gazete “yeni görevlendirmeler” açıklamasında, “Atatürk’ün adını koyduğu, dünyanın en köklü gazetelerinden Cumhuriyet’te Genel Yayın Yönetmenliği’ne Mine Esen getirildi. Uzun yıllar Dış Haberler Servisi’ni yöneten Esen, Cumhuriyet’in ilk kadın genel yayın yönetmeni oldu. Genel Yayın Koordinatörlüğü’ne de Hakan Akarsu getirildi” ifadelerine yer verdi. 

Ne olmuştu?

Cumhuriyet Gazetesi Vakfı, gazetenin eski Genel Yayın Yönetmeni (GYY) Arif Kızılyalın, İdari-Mali İşler Müdürü Osman Selçuk Özer ve Reklam Müdürü Esra Bozok hakkında, bir e-ticaret firmasından Ocak 2023’te yürürlüğe giren e-ticaret yasası aleyhine manipülatif haber yapma karşılığında “kayıt dışı para aldıkları” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. Cumhuriyet gazetesi ile Cumhuriyet Genel Yayın Yönetmeni Tuncay Mollaveisoğlu, söz konusu iddia ile yapılan suç duyurusuna ilişkin farklı tonlarda açıklamalar yaptı. Mollaveisoğlu, “Kendim ve ekibim adına bizden önce yapıldığı iddia edilen, bizimle hiç ilgisi olmayan iddiaların tespitini ve gerçek ise gazetecilik etiği açısından asla kabul edilemez bu durumla ilgili gereğinin yapılmasını istedim” dedi. Cumhuriyet gazetesinin açıklamasında ise söz konusu iddialar yalanlanarak, “içeriden bir saldırı” yapıldığı savunuldu.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı; 9 Haziran’da suç duyurusuna ilişkin, “kovuşturmaya yer yok” kararı verdi. 

RTÜK, yayın lisansı almadan voaturkce.com alan adı üzerinden yayın hizmeti sunduğu tespit edilen uluslararası haber kuruluşu VOA’ya lisans ücretini ödemesi ya da hizmetine son vermesi için 72 saat süre vermişti.

Gerekli lisans alımını gerçekleştirmedikleri gerekçesiyle, RTÜK’ün talebiyle, VOA Türkçe’nin voaturkce.com alan adı Ankara 9. Sulh Ceza Hakimliğinin 28 Ağustos 2023 tarihli ve 2023/7237 sayılı kararıyla erişime engellendi.

Gelişme, İfade Özgürlüğü Derneği'nin Türkiye'de erişime engellenen sitelerle ilgili raporlama yapan EngelliWeb adlı hesabından duyuruldu.

Geçtiğimiz hafta alınarak bildirilen karar kapsamında işlerine son verilen haber merkezi çalışanlarının Ali Kemal Erdem, Cihat Arpacık, Abdülhakim Günaydın, Lale Elmacıoğlu, Mehmet Altunkılıç ve Mert Eski olduğu belirtilirken alınan karara tepki gösteren haber merkezi sorumlusu Adem Demir’in de kendi isteğiyle işten ayrıldığı öğrenildi.

‘Yaptığı haberler’ nedeniyle beşinci kez cezaevine girecek Pehlivan’ın itirazının kabul edilmemesi halinde sekiz ay açık cezaevinde kalması bekleniyor.

Barış Pehlivan, daha önceki cezaevi süreçleri ile ilgili ise şunları dedi:

“Ben daha öncesinde bir kez 19 ay kapalı cezaevinde tutuklu kaldım. Daha sonra 6 ay ve daha sonra birer gün hapiste yattım. Bu 5’inci olacak. Açık cezaevine ilk kez giriyorum. Gönül isterdi ki ben bu kadar haber öznesi olmayayım. Ben herhangi bir kişiyi öldürmekten, uyuşturucu satmaktan, tecavüzden cezaevine girmiyorum. Sadece kitaplarım ve Cumhuriyet gazetesindeki yazılarım gerekçe gösterilerek tekrar cezaevi yüzü görmem isteniyor.”

Öte yandan Barış Pehlivan, “Ben neden cezaevine giriyorum. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıyım. COVID-19 izinli hükümlülerin cezaevine dönmemesini sağlayan o yeni yasanın 2’nci fıkrası direkt beni de kapsıyor. Ben neden o yasadan yararlanamıyorum? Beni susturma çabaları beyhude olacak hatta daha da motive olarak cezaevinden çıkacağım” ifadelerini kullandı.

Patronların Ensesindeyiz sitesinde yer alan habere göre; esnek çalışma şartları ve düşük ücretlerle yaşamaya çalışan iletişim emekçileri de yapılmayan ya da çok düşük oranda yapılan zamlarla karşı karşıya.

Emekçilerin yüzde 37’sine hiç zam yapılmadı

Patronların Ensesindeyiz İletişim Emekçileri Dayanışma Ağı, Ağustos ayında iletişim emekçilerinin zam oranına dair anket gerçekleştirdi.

Ankette, iletişim emekçilerine "Asgari ücrete yapılan zammın ardından, maaşınız yüzde kaç oranında artırıldı?" sorusu yöneltildi.

Soruya "Hiç zam yapılmadı" diyenlerin oranı yüzde 37,3 ile en yüksek orana ulaştı. "Yüzde 25’in altında zam yapıldı" diyenlerin oranı yüzde 22,4 olurken; yüzde 25-34 arasında zam alanların oranı yüzde ise 16,4 oldu.

İletişim emekçilerinin sadece 23,9’u yüzde 34’ün üzerinde maaş zammı aldı.

Basın Konseyi, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu,'nun TELE 1'e "halkı kin ve düşmanlığa tahrik ettiği" gerekçesiyle verdiği cezaya tepki gösterdi. Konsey verilen ceza gerekçesinin "uydurma" olduğunu savundu. 

Yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:

"Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK), Anayasal güvence altında olan ifade ve basın özgürlüğünü yok sayarak, TELE 1’in ekranlarını  7 gün süreyle karartıyor.  TELE 1 Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ’ın yayındaki sözlerinin cımbızlanarak  ‘terör propagandası’ gösterilip tutuklanmasının ardından, RTÜK de durumdan vazife çıkartarak, ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik ettiği’ suçlaması uydurup kanalı 6-12 Ağustos tarihleri arasında tamamen susturuyor. 

‘RTÜK muhalif kanalların üzerine 'iktidar sopası' olmuştur’

RTÜK’ün yetkisini aşarak yaptığı bu uygulama haksızdır, hukuksuzdur ve basın tarihimize kara bir leke olarak geçmiştir.   RTÜK sadece TELE 1’i cezalandırmakla kalmamış, halkın haber alma ve gerçekleri öğrenme hakkını elinden almıştır. Asıl cezalandırılan televizyonunu açtığında siyah ekranla karşılaşan izleyicidir.  RTÜK, Anayasal konumu olan ‘özerk ve tarafsız kamu tüzel kişiliği’ vasfını yitirmiş, ‘muhalif’ kanalların üzerinde  ‘iktidar sopası’ olmuştur. 

Yayın hizmetleri alanında iletişim ve ifade özgürlüğünü, farklı görüşleri ve çoğulculuğu güvence altına almak ve tekelleşmeyi önlemekle yükümlü olan RTÜK, bunun tam aksine hareket ederek ceza mahkemesi görevini üstlenmeye ve ifade özgürlüğünü katletmeye kalkışmıştır.  Basın Konseyi olarak, televizyon tarihinde en ağır ceza verilen TELE 1’in yanında olduğumuzu bildiriyoruz. Kapatma nedeninin bir daha incelenmesi gerektiğini hatırlatıyoruz." 

Basın Konseyi'nden TELE1 için tüm kanallara dayanışma çağrısı

Basın Konseyi açıklamasında tüm kanallara TELE1 için dayanışma çağrısı yaptı, Açıklamada, "Tüm televizyon kanallarına  çağrıda bulunuyoruz: Bu kararın, dayatmanın hukuka, yasalara, Anayasal haklara aykırı olduğuna inanıyorsak, tüm kanalları TELE 1 ile dayanışma göstermeye davet ediyoruz. Dayanışma, hukuki bir haktır. Halkın haber alma ve bilgiye ulaşma hakkını savunuyoruz. Demokrasi, ifade ve basın özgürlüğü için başta medya ve basın meslek kuruluşları olmak üzere, toplumun her kesiminin dayanışma içinde mücadele etmesi gerektiğine inanıyoruz" ifadelerine yer verildi.

Cumhuriyet'teki habere göre, Pehlivan'ın denetimli serbestlik talebi reddedildi.

Barış Pehlivan, 8 ay ceza aldığını ve 15 Ağustos'ta teslim olarak cezaevine gireceğini açıklamıştı.

Gazeteci Hasan Sivri, 6 Şubat depremlerinin ardından geçen iki gün boyunca Antakya’da Elektrik Mahallesi ile Armutlu, Defne, Samandağ ve Turunçlu’da çektiği görüntüleri, 25 Şubat’ta sosyal medya hesabında paylaştı.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, depremlerden kısa bir süre sonra, 14 Şubat’ta yaptığı açıklamada; “Milyonlarca insanımızın deprem felaketinin yıkıntıları önünde acıyla kıvrandığı, diğerlerinin onların acılarını paylaştığı bir ortamda sırf siyasi çıkar elde etmek için sağa sola saldıranları görmekten doğrusu üzüntü duyuyorum. Yürekleri kavrulan insanların duygularını istismardan ırkçılığa, fedakârca yürütülen çalışmaları değersizleştirmek için iftiraya ve dezenformasyona kadar her türlü çirkefliği sergileyenleri şimdilik biz de not ediyoruz” demişti.

Sivri, birbirine bağlı 13 paylaşımda gözlemlerini; “Halkın yalnızlığını ve çaresizliğini gösteren ilk iki gün çektiğim videolardan bazılarını sıralıyorum; onlar not etsin tabi, bunlar da bizim delilleriyle not ettiklerimiz!” ifadeleri ile aktardı.

“Sanal devriye”

Sivri hakkında, bu sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek dava açıldı. Sivri hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; delillerin, ““Ankara İl Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı Güvenlik Şube Müdürlüğü tarafından yapılan ‘sanal devriye’ çalışmaları kapsamında toplandığı” belirtildi.

İddianamede Sivri’nin, paylaşımlarıyla Türk Ceza Kanunu’nun 217/A-1 maddesi uyarınca “Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçunu işledi iddia edildi.

İddianamede, “Şüphelinin sosyal medya hesabı üzerinden belirsiz sayıda kişinin görebileceği şekilde yanıltıcı bilgiyi yorum yazmak ve paylaşmak suretiyle yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, atılı sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi” ifadeleri kullanıldı.

Sansür yasasının en çok tartışılan maddesi

Kamuoyunda “sansür yasası” olarak bilinen internet medyası ve sosyal medyaya ağır yaptırımlar içeren kanunun en çok tartışılan ve “Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçunu düzenleyen maddesine göre, Sivri; bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanacak. Sivri hakkındaki yargılamanın ilk duruşması, Ankara Asliye Ceza Mahkemesi’nde, 12 Aralık’ta yapılacak.

Şahin Twitter'dan yaptığı açıklamada, "Disney +' isimli dijital medya hizmet sağlayıcının yerli içerik olan 'Atatürk' dizisini platformunda yayınlamama kararı aldığına dair kamuoyuna yansıyan bilgilerden hareketle kuruluşun savunmasının alınmasına ve inceleme başlatılmasına karar verilmiştir. Türkiye Cumhuriyetimizin banisi Gazi Mustafa Kemal Atatürk en önemli toplumsal değerimizdir. Basına yansıyan Ermeni lobisi müdahalesi iddiaları titizlikle araştırılmaktadır. Kamuoyuna saygılarımla duyuruyorum" ifadelerini kullandı.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="tr" dir="ltr">“Disney +” isimli dijital medya hizmet sağlayıcının yerli içerik olan “Atatürk” dizisini platformunda yayınlamama kararı aldığına dair kamuoyuna yansıyan bilgilerden hareketle kuruluşun savunmasının alınmasına ve inceleme başlatılmasına karar verilmiştir. <br><br>Türkiye… <a href="https://t.co/rbk5TKrfBv">pic.twitter.com/rbk5TKrfBv</a></p>&mdash; Ebubekir Şahin (@ebekirsahin) <a href="https://twitter.com/ebekirsahin/status/1686479877053014016?ref_src=twsrc%5Etfw">August 1, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Disney+'ın Ermeni diasporasının baskıları üzerine "Atatürk" dizisini yayınlamama kararı aldığı ileri sürülmüştü. Gazeteci Candaş Tolga Işık, Dışişleri Bakanı Hakan Fidan ve Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanı (MİT) İbrahim Kalın'ın konuyla ilgili devreye girdiğini ve Disney+'ın dizinin yayınlanmamasıyla ilgili bugün bir açıklama yapacağını ileri sürmüştü.

Yönetmenliğini Mehmet Ada Öztekin'in yaptığı, boşrolünde Aras Bulut İynemli'nin oynadığı ve Atatürk'ün hayat hikayesinin anlatıldığı altı bölümlük dizinin ilk bölümünün Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluş tarihi olan 29 Ekim'de yayınlanması öngörülmüştü. Disney+'ın diziyi yayınlamama kararının öğrenilmesi sosyal medyada tepkiyle karşılanmış ve kullanıcılar #RespectAtaturk (Atatürk'e saygı duy) etiketiyle çok sayıda paylaşımda bulunmuştu. Birçok kişi de Disney+ aboneliğini iptal ettiğini duyurmuştu.

Merkezi ABD'de bulunan ve ücretli abonelik modeliyle dijital medya hizmeti sağlayan Disney+, Haziran 2022'de Türkiye'de kullanıma açılmıştı.

TELE1 ekranları 6-12 Ağustos tarihleri arasında 7 gün karartılacak.

Ne olmuştu?

RTÜK, TELE1’e genel yayın yönetmeni Merdan Yanardağ’ın tutuklanmasına gerekçe gösterilen sözleri nedeniyle yedi gün yayın durdurma, beş kez program durdurma, iki kez de önceki ay reklam gelirlerinin yüzde 5’i oranında idari para cezası vermişti.

TELE1 yönetimi, RTÜK’ün bu kararına karşı Ankara 4’üncü İdare Mahkemesi’ne yürütmeyi durdurma istemiyle dava açmıştı.

Mahkeme başvuruyu oybirliğiyle kabul ederek yayın durdurma cezasının yürütmesini durdururken, RTÜK’e de 30 günlük savunma süresi tanımıştı.

RTÜK, bu sürede yürütmeyi durdurma kararı için üst mahkemeye başvurmuştu.

Ankara 3. İdare Mahkemesi’nin kararında RTÜK ile Türksat'ın görev alanlarının birbiriyle ilgili olduğu ancak RTÜK’ün Basın İlan Kurulu ile farklı alanlarda faaliyet gösterdiği ifade edildi. Şahin’in Türksat Yönetim Kurulu üyeliğinden istifa etmiş olsa bile Kamu Görevlileri Etik İlkeleri’nin 'çıkar çatışmasından kaçınma' başlıklı maddesini ihlal ettiği belirtildi.

Kamu Görevlileri Etik Kurulu kararını iptal eden mahkeme kararının sonuç bölümünde “müdahilin 5 Kasım 2019 tarihinde Türksat A.Ş. yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olmasının ise etik ilkelere aykırılığı ortadan kaldıran bir durum olmadığı anlaşıldığından dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır” denildi.

‘Hukuk ve etik dışı davranışına karşı çıkmamı hazmedememişti’

Üç yıl önce RTÜK üyesi olduğu dönemde dava açan Faruk Bildirici, “Şahin’in diğer AKP ve MHP kontenjanından üyelerle işbirliği yaparak beni RTÜK’ten atmalarına neden olan itirazım da buydu. Hukuk ve etik dışı davranışına karşı çıkmamı hazmedememişti” dedi.

Bildirici, “Beni mağdur ettiler ama yargı yıllar sonra da olsa itirazımda haklı olduğumu ve Ebubekir Şahin’in ahlaki açıdan sorunlu davrandığını tescil etti” değerlendirmesinde bulundu. Bildirici, hukuk mücadelesine sonuna kadar devam edeceğini vurguladı. 

Ne olmuştu?

Faruk Bildirici, Ebubekir Şahin’in RTÜK Başkanlığı’nın yanısıra Türksat Yönetim Kurulu üyesi ve Basın İlan Kurumu Genel Kurulu’nda “hükümet temsilcisi” olarak atanması üzerine Kamu Görevlileri Etik Kurulu’na başvurmuştu. Bildirici, 2019 yılındaki başvurusunda Şahin’in RTÜK Başkanı olarak Türksat ve Basın İlan Kurumu’nda görev almasının Kamu Görevlileri Etik İlkeleri’nin “dürüstlük ve tarafsızlık” ile “çıkar çatışmasından kaçınma” başlıklı maddelerine aykırı olduğunu savunmuştu. 

Ancak eski TBMM Başkanı ve AKP’li Köksal Toptan Başkanlığı’ndaki Kamu Görevlileri Etik Kurulu, Bildirici’nin istemini reddetmişti. Bunun üzerine Bildirici, Etik Kurul’un bu kararını yargıya götürmüş, Ebubekir Şahin de müdahil olarak davaya katılmıştı.

Bildirici’nin açtığı iki dava da sürüyor

Bildirici, Şahin’in üç ayrı görevde bulunmasının yasalara ve etik ilkelere aykırı olduğu itirazını ısrarla sürdürmesi üzerine Şahin, kuruldaki diğer AKP ve MHP kontenjanından üyelerle birlikte Bildirici’nin RTÜK üyeliğinden çıkarılması kararı aldırmıştı. Ancak Bildirici’nin girişimleri sonucunda Şahin’in üç ayrı kurumdan gelir elde ettiği kamuoyuna yansıyıp tepkiler büyümüş; Şahin beş ay kadar süren Türksat Yönetim Kurulu üyeliğinden istifa etmek zorunda kalmıştı.

Fakat kısa süre sonra Şahin, Halkbank Yönetim Kurulu üyeliğine atanmıştı. Şahin, halen RTÜK Başkanlığı’nın yanısıra Halkbank Yönetim Kurulu üyeliği ve Basın İlan Kurumu Genel Kurul’da “hükümet temsilciliği” görevini sürdürüyor; buralardan da gelir elde ediyor.  

Bildirici’nin RTÜK’ten atılmasına karşı açtığı dava halen Danıştay’da, Şahin’in hukuk ve etik dışı davranışıyla ilgili RTÜK kararına karşı açtığı dava da İdare Mahkemesi’nde sürüyor.

Gutierrez, 20'den fazla uluslararası medya özgürlüğü ve gazetecilik kuruluşunun, İspanya'nın dönem başkanlığını devralacağı AB Konseyi'ne Türkiye ile kurulacak ilişkilere dair çağrısını hatırlatarak, "Recep Tayyip Erdoğan'ın yeniden Cumhurbaşkanı seçilmesiyle birlikte Avrupalı hükümetlere ve politika yapıcılara, medya özgürlüğü ve temel hakların geliştirilmesinin Türkiye ile gelecekteki ilişkilerin merkezinde yer almasını sağlamaları çağrısında bulunuyoruz" dedi.

Türkiye'deki yetkililere seslenen Gutierrez, "Taahhütlerinize riayet edin. Nisan 2016'da Avrupa Konseyi'nin gazetecilerin güvenliğine ilişkin tavsiyelerini imzaladınız. Bu tavsiyeleri uygulamak için neyi bekliyorsunuz? Rusya’dan da daha fazla olmak üzere basın özgürlüğüne dair standartların en çok ihlal edildiği Avrupa ülkesindeki basın özgürlüğünü iyileştirmek için neyi bekliyorsunuz? Şimdi hareket geçme zamanıdır" diye konuştu.

2015 yılından bu yana Türkiye'de 200 basın özgürlüğü ihlali yaşandığını ve yedi gazeteci cinayeti işlendiğini söyleyen Gutierrez, "Hâlâ 57 gazeteci cezaevinde. Bu korkunç bir durum. Avrupa'daki en kötü durum. Bu gidişatı iyileştirmek için hiçbir adım atılmıyor. Bu gazetecilerin haklarıyla ilgili değil, Türk yurttaşlarının özgür, güvenilir ve bağımsız habere erişim hakkıyla ilgilidir" diye devam etti.

İleri Haber’de İnal’ın rüşvet pazarlığı yaptığı iddialarının yer aldığı tweetlerin haberleştirilmesi gerekçesiyle açılan davanın karar duruşması bugün İstanbul Adalet Sarayı’ndaki İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Duruşmada verilen kararda Sezer ve Ergün’e ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis ve 120 TL para cezası verildi.

Açıklanan mütalaada Ergün ve Sezer hakkında 3 ayrı suçlamayla 11 yıl 4 aya kadar hapis cezası istenmişti.

Gazeteci Doğan Ergün ve İzel Sezer hakkında Erdoğan’ın eski avukatı İnal tarafından, davaya konu edilen haber nedeniyle "alenen hakaret", "kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verilerin basın ve yayın yoluyla hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi" ve "iftira" suçlamalarıyla açılan davada mütalaa açıklanmıştı. Mütaalada söz konusu haberlerin Erdoğan’ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal’ın, “şeref, haysiyet ve namusu” ile “toplum içindeki itibarını” zedelediği öne sürüldü.

Gazeteciler Barış Terkoğlu ve Barış Pehlivan'ın birlikte kaleme aldıkları "Cendere" isimli kitapta Erdoğan'ın eski avukatının rüşvet pazarlığı yaptığı iddiaları yer alıyordu. Türkiye İşçi Partisi (TİP) Milletvekili Ahmet Şık da konuya ilişkin sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda dönemin Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’e “Gereğini yapacak mısınız?” sorusunu yöneltmişti.

Öte yandan Ergün ve Sezer’in Türk Ceza Kanunu 133 3-2.Cümle. 125 1, 1254, 267 1, 43/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 3 ay 15 günden 11 yıl 4 aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılmaları istenmişti.

SEZER: HUKUKİ DEĞİL, SİYASİ BİR KARAR ÇIKTI

Hapis cezası kararının ardından adliye önünde açıklama yapan Sezer, şu sözlere yer verdi:

“Bugün burada maalesef bu davadan siyasi değil hukuki bir karar çıkmasını istemiştik. Fakat görüyoruz ki aldığımız 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla hukuki bir karar çıkmamıştır bu davadan. Davada AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatlığını yapmış bir kişinin yargıya müdahale girişimi iddiaları konuydu. Bu iddialar dünyanın her neresinde olursa olsun haber değeri taşır niteliktedir. Fakat bugün Türkiye’nin basın özgürlüğü tarihine maalesef kara bir leke olarak geçti. Çünkü bu davadan bir ceza çıktı iki gazeteciye.

Bu davadan siyasi bir karar çıktı dedik, neden? Çünkü saray rejimi sadece kendisini öven bir gazeteci profili yaratmaya çalışıyor ve kendisinin karşısında haber yapan tüm gazetecileri gözaltılarla, davalarla, soruşturmalarla yıldırmaya çalışıyor. Maalesef birçok gazeteci arkadaşımız, birçok yurttaş ifade ve basın özgürlüğü davalarından yargılanacaklar. 2 gün sonra ise Çalışan Gazeteciler Günü’nde, 10 Ocak’ta tutuklanmış arkadaşımız Sezgin Kartal’ın duruşması görülecek. Biz gerçekten gazetecilik ilkelerine bağlı kalarak kamusal bir görevi ifa etmek için çalışan gazeteciler olarak gerçeklere, doğrulara, halkın haber alma, haber olma özgürlüğüne sahip çıkacağız, sahip çıkmaya devam edeceğiz.”

URFA: BURADA DA HUKUK YOK, MAHKEME SALONUNDA DA HUKUK YOK

Sezer’in ardından söz alan avukat Özgür Urfa ise şunları söyledi:

“Bugün iki gazeteci arkadaşımızın yargılandığı davada haklarında 3 suçlama vardı. Hakaret, iftira ve ifşa suçuydu. Hakaret ve iftira suçlarından haklarında beraat kararı verildi ama maalesef ki ifşa suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası aldı her iki arkadaşımız hakkında. Maalesef ki önünde durduğumuz adalet sarayı içinde adalet olmadığı, kararların hukuki değil, siyasi saiklerle verildiği bugün bir kez daha tescillendi. Ama bu karar şunu da göstermiş oldu; bizim içerde yapmış olduğumuz savunmalarda da söylemiştik, gerçeklerin üzerini hapis cezalarıyla örtemeyecekler.

 İstedikleri kadar gazetecileri, avukatları, akademisyenleri yargılasınlar gerçekleri söylemeye ve savunmaya devam edeceğiz. Evet, bunun bir bedeli olabilir, gerçekleri savunmanın bedeli yarılanmaksa, hapis cezası almaksa bu bedeli bugün iki gazeteci arkadaşımız aldıkları hapis cezasıyla ödedi. Bundan bir pişmanlık duymuyorlar, çünkü bir suç işlemediler. Gerçekleri halka anlatmanın mesleklerinin gereği olduğunu bir kez daha söylediler. Biz de bir kez daha bunun altını çizmek istiyoruz, burada da hukuk yok, mahkeme salonunda da hukuk yok. Hukuki süreç henüz bitmedi, itirazlarımızı istinaf mahkemesine de yapacağız, sonrasında Yargıtay aşamasına taşıyacağız. Ama orada da hukuksal değil siyasal bir süreç yaşanacağını biliyoruz. Biz esasen toplumsal mücadeleyi güçlendirme, arkasında durduğumuz doğruları halkla birlikte savunmaya devam edeceğiz.”

Ankara 21. İş Mahkemesi, söz konusu düzenlemeleri içeren 5953 Sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştırılanlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında Kanun'un 6. maddesinin 1. fıkrası ile 7. fıkrasının ikinci cümlesinin iptali istemiyle AYM'ye başvurmuştu.

Evrensel'in aktardığına göre 4 Mayıs’ta başvuruyu görüşen AYM, düzenlemeleri Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. Karar, bugünkü Resmi Gazete’de yayımlandı.

Kararın hükmünde şu ifadeler yer aldı:

"13/6/1952 tarihli ve 5953 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştıranlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında Kanun'un 4/1/1961 ve 212 sayılı Kanun'un 1. maddeyle değiştirilen 6. maddesinin;

A. Birinci fıkrasının,
B. Yedinci fıkrasının ikinci cümlesinin,

Ayayasa'ya aykırı olduklarına ve iptallerine 4/5/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."

6. maddenin iptal edilen fıkraları şöyle:

"Meslekte en az beş yıl çalışmış olan gazetecilere kıdem hakkı tanınır.

Yıllık hizmetin altı aydan ay kısmı nazara alınmaz."

Akinan, dün sabah saat 05.00 sıralarında Çanakkale'nin Ayvacık ilçesinde gözaltına alındıktan sonra polis ekiplerince İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şubesi'ne getirildi. Emniyet'te ifade veren Akinan, sağlık kontrolünün ardından İstanbul Adliyesi'ne sevk edildi. Savcılık, ifadesini aldığı Akinan'ı, adli kontrol şartıyla serbest bırakılması talebiyle mahkemeye sevk etti. Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimliği, Akinan'ın, haftada iki gün imza vermek şartıyla serbest bırakılmasına karar verdi.

"Gerçeğin peşine düştüm"

Akinan, serbest bırakılmasının ardından Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi'nin önünde ANKA haber Ajansı'na açıklamada bulunan Akinan, "Sabah saat 05.17'de kapıma dayandılar. Şu an saat gece 12'yi geçti. Yaklaşık 20 saattir gözaltındayım. Bu kamuoyunda Sosyal Medya Yasası olarak bilinen yasanın ilk gözaltısı olabilirim. Mesleğimi icra ettim. Başka hiçbir şey yapmadım. Gerçeğin peşine düştüm. İlgili kanunda bahse konu olan 'yalan olduğunu bildiği hâlde haberi yaymak' veya 'kamuoyunu endişe, paniğe sevk etmek' gibi suçların hiçbirini işlemedim. Dolayısıyla adalet yerini buldu diye düşünüyorum" dedi.

"Bir kere hicap duydum. Çünkü, bir şahıs çıkıyor sosyal medyada bir video paylaşıyor. O paylaştığı videoda da çok ağır iddialarda bulunuyor. Bir gazetecinin görevi bu iddiaları kamuoyuyla paylaşmaktır, araştırmaktır. Ben bunu yaptım ve bunu yapmaya devam edeceğim. Asla vazgeçmeyeceğim" ifadelerini kullanan Akinan, "Ve bu bize gösterdi ki gerçek medya sosyal medya. Orada olduğum vakit, ne kadar özgür araştırma yaptığımı, ne kadar özgürce yayın yaptığımı gördüm. İnatla devam edeceğim yayınlamaya, konuşmaya, soruşturmaya, sormaya. Çünkü kamuoyunun bilme hakkı var. O bilme hakkı bizim kutsal hakkımız" diye ekledi.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="tr" dir="ltr">Gözaltına alınıyorum. Ayvacık ilçe emniyete götürülüyorum. <a href="https://t.co/IKRPIzpTBh">pic.twitter.com/IKRPIzpTBh</a></p>&mdash; serdar akinan (@serdarakinan) <a href="https://twitter.com/serdarakinan/status/1648510752414896128?ref_src=twsrc%5Etfw">April 19, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Akinan, gözaltına alındığı anın videosunu da paylaştı.

Akinan'ın videoda, evinde arama yapılacağını söyleyen polislere "Arama yapın, evimdeyim ben... Avukatımı çağıralabilir miyim?" dediği duyuluyor. Polis memuru ise "Tabii ki, çağırırsınız. Emniyet'e geçeceğiz. Telefonu bırakın yalnız. Telefonunuza da el koyulacak" yanıtını veriyor.

Akinan'ın neden gözaltına alındığı henüz bilinmiyor.

Gazeteci Akinan, son dönemde Youtube'da "Delilerin Delisi" isimli kanalda paylaştığı videolarla tanınan Muhammed Yakut ile yaptığı söyleşiyle dikkatleri üzerine çekmişti.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="tr" dir="ltr">Son yılların en büyük skandallarını; siyasetin, kirli ticaretin, kara paranın, mafya düzeninin ana aktörlerini öğrenmeye ve gerçekleri tüm çıplaklığıyla duymaya hazır mısınız?<br>Saat tam 16.00&#39;da Muhammed Yakut canlı yayında olacak. <a href="https://twitter.com/muhammedyak21?ref_src=twsrc%5Etfw">@muhammedyak21</a> <a href="https://t.co/3oeOKcEGWj">https://t.co/3oeOKcEGWj</a> <a href="https://t.co/oNP2htZaXE">pic.twitter.com/oNP2htZaXE</a></p>&mdash; serdar akinan (@serdarakinan) <a href="https://twitter.com/serdarakinan/status/1647922756455899137?ref_src=twsrc%5Etfw">April 17, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>