banner26

Şule Çet davası: İntihar iddası bir kez daha çöktü

Avukat Umur Yıldırım, Şule Çet davasındaki son bilirkişi raporunu, "Biz artık savcının mütalaasını vermesini bekliyoruz. Çünkü, bu raporla birlikte sanıkların Şule’nin intihar ettiğine dair öne sürülen tüm iddialar çöktü. Bir kez daha iddialar çöktü” diye yorumladı.

KADIN 14.10.2019, 21:06
Şule Çet davası: İntihar iddası bir kez daha çöktü

Ankara'da 29 Mayıs 2018'de bir plazanın 20’nci katından şüpheli bir şekilde düşerek yaşamını yitiren üniversite öğrencisi Şule Çet'in mahkeme kararıyla hazırlanan psikolojik durumuna dair bilirkişi  raporunda, 'Maktulün intihar edebileceği konusunda dosyada bir bilgi veya gözlemin olmadığı' belirtildi.

Ankara Cumhuriyet Savcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Çet’in yaşamını kaybetmesinin ardından gözaltına alınıp serbest bırakılan, ancak kamuoyunun da baskısıyla tutuklanarak cezaevine gönderilen  Çağatay A. (34) ve Berk A.'nın (33)  "cinayet", "nitelikli cinsel saldırı" ve "hürriyeti tehdit" suçlarından ağırlaştırılmış müebbet cezasıyla yargılanması istendi.

Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 6 Şubat 2019’da görülen ilk duruşmada, bazı delillerin adli tıpta kaybolduğu ortaya çıktı. Sanıklar ve avukatları, bu davada, Çet’in intihar ettiğini iddia etti.

Psikolojik durumuna dair rapor hazırlanması istendi. Bunun üzerine mahkeme kararıyla, Çet’in psikolojik duruma dair bilirkişi raporu hazırlandı.

Gazi Üniversitesi öğretim üyesi üç psikiyatri uzmanından oluşan bilirkişi heyetinin hazırladığı raporda, 'Maktulün intihar edebileceği konusunda dosyada bir bilgi veya gözlemin olmadığı' belirtildi. Raporda ayrıca, Çet'in elindeki bir tutam saç için de 'intihar kanıtı olarak kabul edilemeyeceği' tespitinde bulunuldu. 

Bilirkişi heyeti, Şule Çet'in Sağlık Bakanlığı'ndaki tedavi kayıtları, telefon mesajları ve sosyal medya hesapları üzerinde yaptığı inceleme sonunda, Çet'in intihara meyilli olduğuna dair bir bulguya rastlanmadığını belirtti.

Raporda Çet'in sağlık durumu ile ilgili psikolojik içerikli 2010, 2013 ve 2016 yılına ait kayıtlar incelenerek intihar girişimi ile ilgili herhangi bir bilginin varlığı araştırıldı.

Uzmanlar 1- 7 Haziran 2010 tarihleri arasında İstanbul Bezm-i Alem Valide Sultan Vakıf Gureba Eğitim Araştırma Hastanesi'nde Çet'e konulan, “ilaçlar haplar ve biyolojik maddelere maruz kalma ve kazayla zehirlenme” tanısına dikkat çekti. Raporda, konulan tanı ve sonrasında yapılan uygulamalardan söz konusu olayın zehirlenme olduğu ve intihar girişimi ile ilgili bir bilginin bulunmadığı kaydedildi.

28 Şubat 2013’de İstanbul Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde Çet'e yazılan antidepresan ilacın, “nörologlar tarafından ağrı ya da benzeri nörolojik hastalıkların tedavisinde de kullanılabildiği, bu dozun bu ilacın başlangıç dozu olduğu” ifade edildi.

“Hastane tedavi edilmesi gerekirken, ayakta tedavi edildi”

Bilirkişi heyeti ayrıca 1 Eylül 2016’da Yüreğir Devlet Hastanesinde Çet hakkında düzenlenen raporda, “orta depresif nöbet” tanısının konulduğuna ve psikolog tarafından Çet'e bireysel psikoterapi yapıldıktan sonra hazırlanan reçetede “majör depresif bozukluk” tanısının da yer aldığına dikkat çekti.  

Buradaki majör depresif nöbetin, reçeteye yazılan ilacın mevzuata göre ödemesinin karşılanması amacıyla hekim tarafından eklendiği kaydedilirken, intihar girişimi belirtisi olması halinde Çet'in hastaneye yatırılması gerektiği, ancak kendisinin ayakta tedavi edildiği belirtildi.

Raporda bu durum, “intihar girişimi ya da düşüncesi depresyonun ileri ve ağır bir belirtisi olup hastaneye yatmayı gerektirebilen acil bir durum olduğu, gerek psikolog gerekse psikiyatri uzmanı tarafından görülmüş olan maktülün böyle bir riskinin olması durumunda ne psikoterapi ne de 10 mg B… tedavisi ile evine gönderilmesinin beklenmediği” tespitine yer verildi.

"Sosyal medya paylaşımları intihar için kanıt değil"

Bilirkişi heyetinin raporunda, 5 Şubat 2019’da Çet için Prof. Dr. Akça Toprak Ergönen, Doç. Dr. Neşe Direk Tecirli ve Doç.Dr. Özgür Can tarafından hazırlanan bilimsel mütalaa raporundaki bulgular da hatırlatıldı.

Söz konusu bilimsel mütalaadan Çet ile ilgili, "Tüm bu eylemler ve yazışmalarında ifade ettiği iş bulup maddi sorunlarını çözmesi durumunda sorunlarının çözülmüş olacağına dair ifadeleri, sorunlarına rağmen mücadele etmeyi sürdürdüğünü, Şule Çet’in intihar etmek için risk etmeni olan yoğun bir ümitsizlik duygusu içinde olmadığını ve sorun çözme becerisinin olduğunu göstermektedir" ifadelerine yer verildi.  "Şule Çet’in ölümünden önceki dönemde, yakın çevresi tarafından fark edilen ciddi intihar planının eşlik ettiği aktif bir depresif tablo içinde olmadığı görülmektedir" tespitlerine yer verildi.

Raporun sonuç bölümünde incelenen belgelerden yola çıkan bilirkişi heyeti Çet'in, “intihar edebileceği konusunda dosyada bir belge veya gözlemin olmadığı'”neticesine ulaştı.

Şule Çet’in ailesinin avukatı Umur Yıldırım, 16 Ekim’deki duruşmanın çok önemli olduğuna dikkat çekerek şunları söyledi:

“Bu davada sanıkların en başından beri savunduğu ‘sanıklar intihar etti’ iddiası bu raporla birlikte çöktü. Bu aşamada artık biz savcının mütalaasını açıklamasını bekliyoruz. Bu rapor davanın seyrinin değiştirecek diyemiyorum çünkü en başından beri tüm raporlar ve tanık beyanları Şule’nin intihar etmediğini kanıtlıyordu." 

Şule Çet'in şüpheli bir şekilde yaşamını kaybetmesine dair açılan davanın dördüncü duruşması 16 Ekim'de Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
-5°
açık
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Sivasspor 18 40
2. Başakşehir 18 36
3. Trabzonspor 18 35
4. Fenerbahçe 18 34
5. Alanyaspor 18 32
6. Galatasaray 18 30
7. Beşiktaş 18 30
8. Göztepe 18 26
9. Malatyaspor 18 24
10. Gaziantep FK 19 24
11. Çaykur Rizespor 18 23
12. Denizlispor 18 22
13. Gençlerbirliği 19 21
14. Konyaspor 18 18
15. Kasımpaşa 18 15
16. Antalyaspor 18 14
17. Ankaragücü 18 12
18. Kayserispor 18 10
Takımlar O P
1. Hatayspor 18 37
2. Bursaspor 19 33
3. Erzurum BB 18 31
4. Keçiörengücü 18 28
5. Ümraniye 18 28
6. Akhisar Bld.Spor 19 28
7. Menemen Belediyespor 18 28
8. Adana Demirspor 18 27
9. Altay 18 24
10. Balıkesirspor 18 24
11. Giresunspor 18 24
12. Fatih Karagümrük 18 23
13. İstanbulspor 18 20
14. Altınordu 18 19
15. Osmanlıspor 18 16
16. Adanaspor 18 13
17. Boluspor 18 13
18. Eskişehirspor 18 9
Takımlar O P
1. Liverpool 23 67
2. Man City 24 51
3. Leicester City 24 48
4. Chelsea 24 40
5. M. United 24 34
6. Tottenham 24 34
7. Wolverhampton 24 34
8. Sheffield United 24 33
9. Southampton 24 31
10. Arsenal 24 30
11. Crystal Palace 24 30
12. Everton 24 30
13. Burnley 24 30
14. Newcastle 24 30
15. Brighton 24 25
16. Aston Villa 24 25
17. West Ham 23 23
18. Bournemouth 24 23
19. Watford 24 23
20. Norwich City 24 17
Takımlar O P
1. Barcelona 20 43
2. Real Madrid 20 43
3. Atletico Madrid 20 35
4. Sevilla 20 35
5. Getafe 20 33
6. Real Sociedad 20 31
7. Valencia 20 31
8. Athletic Bilbao 20 30
9. Villarreal 20 28
10. Osasuna 21 28
11. Granada 20 27
12. Real Betis 20 27
13. Levante 21 26
14. Deportivo Alaves 20 23
15. Real Valladolid 20 22
16. Eibar 20 22
17. Mallorca 20 18
18. Celta de Vigo 20 16
19. Leganés 20 14
20. Espanyol 20 14