H.K.G.’nin altı yaşındayken tarikat lideri babası Yusuf Ziya Gümüşel tarafından müridi Kadir İstekli’yle ‘evlendirilmesine‘ ilişkin davanın ikinci duruşması bugün görüldü. Sanıkların 31,5 yıla kadar hapsi istendi.
İstanbul Anadolu 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında kapalılık kararı alındığı için bugünkü oturum da kamuoyuna kapalıydı. Duruşmayı gözlemci olarak CHP milletvekilleri Gülizar Emecan ve Sibel Özdemir izledi. Davanın başladığı gün duruşmaları milletvekillerinin izlemesi yönünde karar verilmesine karşın bu defa içeri girerken zorluk yaşandı. Salonda milletvekilleri dışında salonda Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın avukatı da vardı. Tutuklu yargılanan sanıklar Yusuf Ziya Gümüşel, Kadir İstekli ile tutuksuz yargılanan anne Fatıma Gümüşel ve avukatlarının katıldığı duruşmada sanıkların ifadeleri alındı.
Sanıkların suçlamaları reddettiği duruşmada, mahkeme başkanı olayla ilgili sorularla da yöneltti. Bu sorular arasında 2012 yılında H.K.G. yerine 21 yaşındaki başka birinin kemik testine sokulması da vardı. Milletvekili Gülizar Emecan, bu soruya net bir yanıt alınamadığını aktardı.
Annesi kızlarına düşkün olduğu için…
Emecan’ın aktarımına göre, H.K.G.’nin annesinin kızlarına düşkün olduğu yönünde ifade verdi. Anne Gümüşel, H.K.G. 6 yaşındayken çekilen ‘nişan’ fotoğraflarının da bundan kaynaklandığını söyledi.
Emecan, sanıkların ağız birliği yaptığı ve ‘mükemmel bir aile tablosu’ çizmeye çalıştıklarını gözlemlediğini söyledi.
Ara karar
Sanıkların ifadelerinin alınmasından sonra mahkemenin sanık tarafının tanıklarını da dinlediği öğrenildi.
Sanık ve tanıkların dinlenmesinden sonra savcı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Mütalaada üç sanığın da ‘çocukların cinsel istismarı’ suçundan cezalandırılmasını istedi. Türk Ceza Kanunu’nun 103’üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre sanıklara verilecek ceza 18 yıldan az olamıyor. Savcı, sanıkların eyleminin zincirleme suç olduğunu belirterek cezada artırım yapılmasını da istedi. Artırımla birlikte sanıkların 31,5 yıla kadar hapsi istenmiş oldu.
Öte yandan, sanıkların avukatları tanıklarının tekrar ifade vermesiyle soruşturmanın genişletilmesini talep etti. Talebi kabul eden mahkeme duruşmayı 31 Mart’a erteledi.
