İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmada, CHP İstanbul İl Başkanlığı’nın 8 Ekim 2023’teki il kongresinde “seçime hile karıştırıldığı ve Siyasi Partiler Kanunu’na muhalefet edildiği” iddiaları inceleniyor.
Soruşturma kapsamında emniyete ifade veren Çelik, kongre sürecini şöyle anlattı:
“CHP’de 6 yıla yakın ilçe başkanlığı yaptım. 38. Olağan Kongre döneminde tekrar ilçe başkanı seçildim. 39 ilçe başkanının 26’sı beni il başkanı olarak görmek istediklerini belirtti. Bu süreç sonunda il delegelerimizin desteğiyle seçildim.”
100 Bin TL rüşvet iddiası gündemde
Çelik’e, Beykoz Belediyesi Özel Kalem Müdürü Veli Gümüş’ün dosya kapsamında verdiği ifadelerle ilgili sorular yöneltildi. Gümüş, Çelik’in kendisini arayarak destek istediğini ve Beşiktaş’ta Fahrettin Çırak ile görüşmesini önerdiğini iddia etti.
Gümüş, il delegesi Uğur Gökdemir ile birlikte Beşiktaş’a gittiklerini ve burada, Çelik’in adaylığını desteklemeleri karşılığında kişi başı 100 bin TL teklif edildiğini öne sürdü. Gümüş ayrıca, bu görüşmeyi sesli olarak kaydettiklerini ve ses kaydını Beykoz İlçe Başkanı Mahir Taştan aracılığıyla önce İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu’na, ardından da dönemin Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’na ulaştırdıklarını söyledi.
Çelik: “Delegeleri normal yolla aradım”
İfadelerde geçen iddialara yanıt veren Özgür Çelik, “600 il delegesinin tamamını tek tek aradım. Tüm delegelere benzer şeyler söyledim. Kongrede rekabet içinde olduğumuz Cemal Canpolat’ın deneyimli bir siyasetçi olduğunu, benim ise gençliğimi ve enerjimi öne çıkardığımı anlattım. Aramalarım rutin ve olağandı, FaceTime üzerinden arama yapmadım” dedi.
Veli Gümüş’ü yüz yüze hiç görmediğini, yalnızca delegelere yönelik yaptığı standart aramalar çerçevesinde iletişim kurduğunu vurgulayan Çelik, şu ifadeleri kullandı:
“Gümüş, kongrenin kaybeden tarafındadır. Son dönemde tutuklanan bazı kişilerin cezaevinden kurtulmak için iftiralara başvurduğunu görüyoruz. Söz konusu iddialar tamamen asılsızdır. Kongreyi kaybetmiş bir listede yer alan ismin ifadeleriyle İstanbul İl Kongresi’nin meşruiyetini sorgulamak, siyasi süreci sakatlamaya yönelik bir girişimdir.”
“Ses kaydı iddiaları gerçeği yansıtmıyor”
Soruşturma dosyasına giren ses kayıtlarıyla ilgili bilirkişi raporunun sorulması üzerine Çelik, bu ses kaydındaki diyaloglarla hiçbir ilgisinin olmadığını belirtti. Cemal Canpolat ve çeşitli meblağların geçtiği bu pazarlık konuşmalarında yer almadığını ifade etti.
Dosyada adı geçen gazeteci T.E.’nin ana kurultayla ilgili şaibe iddiaları da sorulan Çelik, bu kişiyi tanımadığını ve iddiaların spekülatif olduğunu belirtti.