Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK), muhalif kanallara yönelik yaptırımların anayasaya aykırı olduğu yönündeki eleştiriler ve TBMM’ye verilen soru önergelerine yanıt verdi. RTÜK, ifade özgürlüğünün “millî güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği” gibi nedenlerle sınırlandırılabileceğini vurguladı.
CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun Now TV, Sözcü TV, Halk TV ve Tele 1 gibi kanallara verilen cezaların yasal gerekçelerini sorması üzerine, RTÜK hangi yayınlar nedeniyle ceza verildiğini sıraladı. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa’da yer alan ifade özgürlüğü sınırlamalarına dikkat çekildi.
Yanıtta, “Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetinin serbest olduğu, fakat millî güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği gibi nedenlerle kanunla sınırlandırılabileceği” belirtildi. İfade özgürlüğünün başka özgürlüklerin kullanılmasını kısıtlayacağı veya zarar vereceği durumlarda sınırlandırılabileceği, dolayısıyla sınırsız olmadığı ulusal ve uluslararası hukuk metinlerinden anlaşıldığı ifade edildi.
CHP Uşak Milletvekili Ali Karaoba’nın Saraçhane eylemleri sırasında RTÜK Başkanı Ebubekir Şahin’in yaptığı açıklamalara ilişkin soru önergesine verilen yanıtta, “Kanun dışında yayın yapan, halkı sokağa çağıran, illegal örgütlerin sözcüsü gibi beyanlar içeren yayıncı kuruluşlara lisans iptaline kadar müeyyideler uygulanabileceği” hatırlatıldı.
Yanıtta, medyanın dördüncü kuvvet olarak görüldüğü bir toplumda millî güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenliği sebepleriyle ve olağanüstü dönemlerde RTÜK Başkanı’nın medya kuruluşlarına öz denetim ve kamusal yayıncılık ilkelerine bağlı kalmaları yönünde sağduyu çağrısı yapmasının olağan olduğu belirtildi.
Önergede ayrıca İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında kesinleşmiş yargı kararı olmamasına rağmen yapılan yayınlara dair RTÜK ve Başkan Şahin’in neden açıklama yapmadığı sorulmuş, ancak bu soruya yanıt verilmedi.
